焦点短讯！反派“高启强”有没有资格得奖？｜新京报快评

▲张颂文因在《狂飙》中扮演“高启强”一角获得了大量观众认可。图/《狂飙》海报

“高启强”又上热搜。这次是因为第28届上海电视节白玉兰各奖项发布入围名单，电视剧《狂飙》中饰演“高启强”的张颂文没有获得提名，引发网友热议。

(资料图片仅供参考)

有必要说明的是，这并非白玉兰奖组委会有意不提名张颂文，据媒体报道，因为各种原因，是电视剧《狂飙》片方并没有为“高启强”这个角色报名参选本届白玉兰奖的“最佳男主角”，而组委会等各方还曾为其报名参选做过不少努力。但根据白玉兰奖章程，没有报名参选即无法进入初选名单，最终出现《狂飙》入围但主演张颂文没有获提名的结果。

张颂文因《狂飙》吸了一大波粉，其成名路径显然和那些流量明星有所不同。从业多年，厚积薄发，如今终于遇到好剧本，靠着“高启强”成为圈内大咖。在张颂文身上，人们看到了一位演员的不易，所谓实力派，也需要机会来证明自己。

好在付出终有回报，《狂飙》淡出观众视野，可江门依旧人头攒动，喜欢张颂文的粉丝们还在追随偶像，这不单纯是“粉丝经济”的一厢情愿，显然还有着演员独特的魅力在起作用。

张颂文在《狂飙》中的优秀表现，当然也应该得到业界认可。从媒体报道看，白玉兰奖组委会看来是认可“高启强”这个角色参选，而片方没有为其报名，其中的原因，许多网友推测是因为“高启强”这个角色是大反派。

事实上，在过去，无论业内还是传统社会观念，似乎都对主角光环有种特殊的执念，我们的编剧在描写角色的时候，也会出现一种脸谱化倾向，好人一尘不染，反派心狠手辣。受此影响，观众也习惯了相应的审美套路，于是反派角色表现空间被压缩，更谈不上被观众喜欢。在这种情况下，反派角色评奖自然也就没有优势。

有媒体报道提到，反派角色同样可以参选“最佳男主角”。但站在片方角度看，《狂飙》中“高启强”这种反派角色，要参选“最佳男主角”，恐怕多少有些犹豫。一来似乎显得“三观不正”，担心会产生不好的舆论导向；二来可能片方也会认为，类似的评奖不能只是考虑演员的表现，还得看谁能真正表达作品的意图。“高启强”自然深受观众喜欢，可安欣显然更能代表《狂飙》。

目前我们无法得知片方究竟是出于何种考虑，但这也不妨碍对角色评价问题的探讨。反派角色是否适合参选“最佳男主角”？毫不夸张地说，这是一个“高启强之问”。毕竟，国内很少有电视剧像《狂飙》这样，花费大量笔墨，而且不是以“脸谱化”的笔法去描述一个反派角色。

无疑，这对传统的编剧方式是一种反叛。从观众反响来看，大家显然认可这种表达方式。时代在进步，观众审美在提升，过去那种强调主角光环的陈旧表达方式，今天似乎已经逐渐出现了审美疲劳，人们更喜欢那种复杂一点同时也更真实、人性化的表达，而这实际上也更接近复杂生活的本身。

其实，也不必担心反派角色太耀眼会产生什么不好的导向。就拿“高启强”这个角色来说，人们喜欢的是张颂文的表演，感叹的是“高启强”的跌宕人生和复杂的人性，戏里戏外是分得清的。不少影视剧里的反派表现都很出彩，但这完全不妨碍作品三观正确。反派角色如何定位，归根结底只是一个写作技巧与表达的问题，不必上纲上线地想象一种本不该属于自己的责任担当。

社会观念发生变化会有一个过程，如果此次“高启强”没能参选真的是因为一种“反派厌恶”情绪，那么，各方不妨多观察一下社会舆论反馈。观众都在进步，业内更没有理由拖后腿，不要让“高启强”的遗憾再次上演。毕竟，奖励真正的表演，让每一个奖项都名副其实，也才是我们为影视表演设奖、评奖的根本目的。

撰稿 / 飒飒（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 刘军

标签：